החלטה בתיק בש"פ 4678/05

           בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לתקופה של תשעים יום מיום 24.5.05, או עד למתן פסק הדין בת.פ. 2718/04 בבית המשפט השלום בבאר שבע לפי המועד המוקדם מביניהם.

           כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של קשירת קשר לפשע, 5 עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, ו-5 עבירות של סחר בסמים.

           מעובדות כתב האישום עולה, כי במהלך חודש אוגוסט 2003 יצר שאפיק אלעביד (להלן - שאפיק), אשר שירת בצה"ל במועד הרלוונטי, קשר עם המשיב, לסחור בסמים מסוכנים. על-פי התכנית, הסכים המשיב לספק לשאפיק סמים מסוגים שונים, ושאפיק הסכים למכרם לאחרים. במהלך חודש דצמבר 2003, הצטרף גם טארק אבו-רביע (להלן - טארק), שגם הוא שירת בצה"ל במועד הרלוונטי, לקשר האמור. בעקבות קשר זה מכר המשיב, בחמש הזדמנויות שונות, סמים מסוגים שונים לשאפיק ולטארק.

           בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה לבית המשפט השלום בבאר שבע בקשת מעצר עד תום ההליכים. במהלך הדיון בבקשת המעצר, הודיע בא-כוח המשיב כי אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה, עם זאת, הוא ביקש כי בית המשפט יורה על קבלת תסקיר מעצר לצורך בחינת חלופת מעצר. בין החודשים ספטמבר-דצמבר 2004 הוגשו שלושה תסקירים מטעם שירות המבחן, אשר לא המליצו על שחרור המשיב לחלופת מעצר, מאחר וקיימת לגביו רמת סיכון להישנות התנהגות עבריינית בעתיד. הערכה זו, ציין שירות המבחן, מבוססת על דפוסי חשיבתו והתנהגותו של המשיב, התמכרותו הקשה וארוכת הטווח לסמים, ניסיון טיפולי קצר טווח בלבד שנערך לפני כחמש שנים, היעדר מודעות באשר לצורך בטיפול גמילה מעמיק ומהותי, היחסים הבעייתיים שלו עם עברייני סמים אחרים מעברו ועד היום וחומרת העבירה המתוארת בכתב האישום. מתסקירי המבחן גם עולה שבחלופות המוצעות אין כדי להפיג את המסוכנות של המשיב. בית המשפט השלום (השופטת ד' בית-אור) הורה, ביום 8.12.04, על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

           היום עומדת בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים.

           לטענת המבקשת, מסוכנותו של המשיב נלמדת מטיב העבירות המיוחסות לו, כמותן ותכיפותן, כמו גם לנוכח סוגי הסמים השונים, וכמויות הסם הגדולות בהם סחר. בנוסף, מציינת המבקשת את עברו הפלילי של המשיב בעבירות מהסוג הנידון, המעידות, לטענתה, על מעורבותו העמוקה של המשיב בעולם הסמים, ועל כך שלא ניתן להפיג את מסוכנותו בחלופת מעצר. המבקשת מוסיפה, כי השיהוי במשפטו של המשיב נבע בעיקרו מכך שלא ניתן היה לשמוע את עדויותיהם של שאפיק וטארק, טרם ניתן פסק הדין בעניינם בבית הדין הצבאי. כיום, משניתן פסק הדין בעניינם, ועם סיום עדותם במשפטו של המשיב, הסתיים חלקו הארי של המשפט. נותרו לשמיעה רק עדויות טכניות מטעם התביעה, ופרשת ההגנה הכוללת רק את עדותו של המשיב.

           לטענת המשיב, התמשכות המשפט אמנם אינה נובעת מאשמת הצדדים. עם זאת, אין להטיל את תוצאות העיכוב לפתחו של המשיב. לטענתו, המשפט רחוק מסיומו, שכן נותרו לשמיעה עוד שלושה עדים, נוסף על כתיבת הסיכומים והכרעת הדין. המשיב מוסיף כי תסקירי המבחן שניתנו בעניינו מצביעים על בעיה בחלופות המעצר, ולא בהתאמתו לשחרור בחלופה.

           דין הבקשה להתקבל. מעובדות כתב האישום עולה כי מדובר בסחר בסמים מסוגים שונים ובהיקפים גדולים, הכוללים כ-18.5 ק"ג מריחואנה וכ-32 גרם הרואין. לאור קיומן של ראיות לכאורה לביצוען של עבירות אלו, על רקע עברו הפלילי המכביד של המשיב בעבירות סמים מאותו הסוג ולאור תסקירי המעצר, אין מנוס מהמסקנה כי מדובר באדם שמעורבותו בעולם הסמים עמוקה, והמסוכנות הנשקפת ממנו לביטחון הציבור אם ישוחרר, גבוהה.

           חרף האמור, בית המשפט השלום היה מוכן בשעתו לבחון חלופות מעצר שהוצעו על ידי המשיב, אלא שכל אותן חלופות נדחו, הן על-ידי שירות המבחן והן על-ידי בית המשפט.

           לאור אלו ובשים לב גם לעובדה שמשפטו של המשיב עומד בפני סיום, אין מנוס מלהיעתר לבקשה.

           לפיכך, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב לתקופה של תשעים ימים, החל מיום 24.5.05, או עד למתן פסק הדין בעניינו, לפי המוקדם.

           ניתנה היום, כ' באייר תשס"ה (29.5.2005).

                                                                                      ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   ש.י. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: